在人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展的當(dāng)下，創(chuàng)作者與科技巨頭之間的利益分配問題引發(fā)了廣泛討論。孔特作為創(chuàng)作者經(jīng)濟領(lǐng)域的代表人物，明確指出當(dāng)前AI內(nèi)容授權(quán)體系存在嚴(yán)重缺陷——獨立創(chuàng)作者幾乎被排除在利益鏈條之外。他強調(diào)："我們討論的創(chuàng)作者經(jīng)濟，不是平臺或公司，而是那些真正創(chuàng)作內(nèi)容的人。"

盡管OpenAI、meta等企業(yè)已與主流媒體達(dá)成內(nèi)容授權(quán)協(xié)議，但個人創(chuàng)作者仍缺乏參與渠道。孔特認(rèn)為，科技公司缺乏向個體支付費用的內(nèi)在動力，這導(dǎo)致創(chuàng)作者在AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用中處于絕對弱勢地位。他特別呼吁建立監(jiān)管機制，保護那些缺乏議價能力的權(quán)利人。

作為創(chuàng)作者經(jīng)濟領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，Patreon內(nèi)部早已廣泛使用Claude、Cursor等AI工具。但孔特同時強調(diào)，技術(shù)發(fā)展不應(yīng)以犧牲創(chuàng)作者權(quán)益為代價。"就像合成器革新音樂創(chuàng)作、電影融合聲畫技術(shù)一樣，AI應(yīng)該成為豐富自我表達(dá)的工具，而非制造災(zāi)難的源頭。"他指出，當(dāng)前最迫切的是解決知識產(chǎn)權(quán)制度的核心命題：如何建立有效機制激勵創(chuàng)作。

對于報酬支付方案，孔特提出可借鑒YouTube的Content ID系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過版權(quán)識別技術(shù)，既允許權(quán)利人管理作品使用，又能通過廣告分成獲得收益。"要么賦予創(chuàng)作者從訓(xùn)練數(shù)據(jù)中移除作品的權(quán)利，要么在作品被使用或復(fù)現(xiàn)時獲得報酬和署名。"他承認(rèn)具體實現(xiàn)路徑尚不明確，但堅信人類有能力解決這類復(fù)雜問題。

在采訪中，孔特反復(fù)強調(diào)自己并非反對AI技術(shù)發(fā)展，而是主張建立公平的利益分配機制。他樂觀預(yù)計，隨著社會各界對創(chuàng)作者權(quán)益的重視，未來必將出現(xiàn)讓藝術(shù)家獲得合理回報的解決方案。這種機制既要保障創(chuàng)作自由，又要確保技術(shù)發(fā)展成果惠及所有參與者。