近日，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（以下簡稱“娃哈哈集團(tuán)”）發(fā)生重大工商信息變更，原法定代表人、董事長宗馥莉卸任相關(guān)職務(wù)，許思敏接任法定代表人，并同時(shí)出任董事長及總經(jīng)理。這一人事變動引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注，尤其是許思敏的法務(wù)背景和在娃哈哈商標(biāo)案件中的經(jīng)驗(yàn)成為焦點(diǎn)。

許思敏出生于1994年，擁有浙江大學(xué)法學(xué)學(xué)位。2015年，她入職宏勝飲料集團(tuán)有限公司（以下簡稱“宏勝集團(tuán)”）法務(wù)部，后牽頭梳理300余件商標(biāo)使用臺賬，厘清宏勝集團(tuán)與娃哈哈集團(tuán)在代工生產(chǎn)中的權(quán)責(zé)邊界。2022年，許思敏加入娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任法律辦“案件管理員”，次年升任法律辦副主任。2024年8月，她擔(dān)任集團(tuán)監(jiān)事，2025年10月出任總經(jīng)理，如今接棒董事長，在短短15個(gè)月內(nèi)完成“三級跳”。天眼查信息顯示，許思敏還在娃哈哈體系內(nèi)多家重要公司擔(dān)任監(jiān)事、董事、總經(jīng)理等職務(wù)。

娃哈哈集團(tuán)長期面臨商標(biāo)紛爭。今年2月，集團(tuán)發(fā)布聲明稱，387件“娃哈哈”系列商標(biāo)正在申請由娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（以下簡稱“娃哈哈食品公司”），但目前轉(zhuǎn)讓仍在進(jìn)行中。今年9月，娃哈哈經(jīng)銷商被曝將使用新品牌“娃小宗”，其權(quán)利持有人為宏勝集團(tuán)，但這些商標(biāo)尚未成功注冊，目前處于“異議程序”。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在2026年12月20日甚至更晚之前，都屬于法定審查期。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為，許思敏的法務(wù)背景對當(dāng)前情況復(fù)雜的娃哈哈而言是適配人選，她較為年輕，可能帶來新思路與戰(zhàn)略。同時(shí)，宗馥莉的卸任也使國資股東上城文旅、宗馥莉、職工持股會各方保持了平衡。不過，朱丹蓬也指出，許思敏缺乏相關(guān)經(jīng)歷，威望不足，且對行業(yè)不熟悉，可能是一個(gè)過渡性人物。

外界認(rèn)為，許思敏的任命是娃哈哈“去家族化”的關(guān)鍵信號。天眼查顯示，娃哈哈集團(tuán)股權(quán)由宗馥莉、國資股東上城文旅以及娃哈哈集團(tuán)職工持股委員會共同持有。娃哈哈食品公司的股東則為杭州娃哈哈宏振投資有限公司（51%）、娃哈哈集團(tuán)（39%）和浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司（10%），其中杭州娃哈哈宏振投資有限公司由宗馥莉100%持股。

娃哈哈旗下公眾號“哈哈號角”曾引用時(shí)任法律辦主任許思敏的話稱：“法律是公司治理的重要基石。只有依法治理，公司才能穩(wěn)健前行。公司一直秉持這一理念，不斷完善公司治理結(jié)構(gòu)，確保公司的每一項(xiàng)決策和行動都符合法律法規(guī)的要求。在這一過程中，法律辦團(tuán)隊(duì)發(fā)揮了不可或缺的作用。”

戰(zhàn)略定位專家徐雄俊解釋，目前娃哈哈商標(biāo)使用需所有股東一致同意，若不能協(xié)同，將對娃哈哈集團(tuán)和宏勝集團(tuán)形成內(nèi)耗，雙方戰(zhàn)略布局也可能互為掣肘。目前，宏勝集團(tuán)需按銷售額3%向商標(biāo)持有方支付費(fèi)用，這一問題不解決，品牌運(yùn)營隨時(shí)可能出現(xiàn)問題。此前上海子公司推“滬小娃”就是預(yù)警，若權(quán)屬糾紛升級，全國生產(chǎn)、銷售網(wǎng)絡(luò)都將受影響。

1996年，達(dá)能與娃哈哈簽署《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將“娃哈哈”商標(biāo)作價(jià)入股合資公司。后續(xù)達(dá)能發(fā)現(xiàn)娃哈哈集團(tuán)未經(jīng)合資公司同意，將商標(biāo)許可給87家非合資公司使用。雙方經(jīng)歷數(shù)十輪訴訟和仲裁后，達(dá)能最終出售所持股權(quán)，退出紛爭。北京時(shí)代華地律師事務(wù)所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)部主任徐新明指出，娃哈哈集團(tuán)認(rèn)為，因1996年與達(dá)能的“歷史糾紛”，導(dǎo)致商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)未完成登記備案，食品公司自1996年起就是“商標(biāo)實(shí)際權(quán)利人”，并長期授權(quán)集團(tuán)使用。但公告未提“股東會決議”或“股東同意”，而是強(qiáng)調(diào)“履行出資義務(wù)”和“公司章程規(guī)定”，這可能繞過股東表決爭議，后續(xù)仍可能因股東反對而被“叫停”。

業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后通過設(shè)立大量體外機(jī)構(gòu)掌握代工及其他關(guān)鍵環(huán)節(jié)，將部分實(shí)體業(yè)務(wù)和利潤安排到體外，關(guān)聯(lián)交易超出產(chǎn)權(quán)控制范圍，娃哈哈集團(tuán)更像一個(gè)持牌（品牌）公司。宗馥莉方面因商標(biāo)使用“不合規(guī)”，決定經(jīng)營自己的品牌“娃小宗”。對此，記者向宏勝集團(tuán)方面問詢，截至發(fā)稿尚未回復(fù)。

今年2月至5月，宏勝集團(tuán)申請了一系列“娃小宗”商標(biāo)，9月20日通過初審并公示。娃哈哈集團(tuán)曾決定從2026年新的銷售年度起更換使用新品牌“娃小宗”，但在人事動蕩中，經(jīng)銷商們又陸續(xù)在10月下旬收到通知，明年繼續(xù)銷售“娃哈哈”品牌。目前，“娃小宗”系列商標(biāo)已進(jìn)入異議程序。徐新明解釋，異議期12月20日截止，但異議期結(jié)束僅是審查程序的開始，商標(biāo)局做出“是否準(zhǔn)予注冊”裁定的法定期限是自截止日起12個(gè)月，特殊情況可再延長6個(gè)月。因此，在2026年12月20日甚至更晚之前，都屬于法定審查期。

許思敏的上任是否需要進(jìn)一步解決商標(biāo)權(quán)帶來的挑戰(zhàn)尚未可知。但像她這樣年輕一代的職業(yè)經(jīng)理人，能否成功解決法律上的合規(guī)性問題，關(guān)系到企業(yè)的未來發(fā)展，也將為其他面臨類似問題的中國家族企業(yè)提供重要參考。娃哈哈的商標(biāo)困境也為國內(nèi)家族企業(yè)提供了啟示，除了清晰的股權(quán)架構(gòu)外，還需要重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。