文 | 眸娛
《花兒與少年 第六季》以豆瓣評分3.9成為了整個系列IP有史以來口碑最差的一季節目。
播出過半的《花少6》終于在萬眾期待下開分了，豆瓣首次開分為4.8，實際上已經是“花少”史上最低評分，緊接著短短幾天持續下滑至3.9分，讓原本就不富裕的分數雪上加霜。
從“花學”延伸到“周學”的《花少6》討論度持續飆升，但與之相反的是節目口碑出現了崩盤，而豆瓣上《花少6》評論區大量一星評價的基調竟然出奇的一致：把節目難看的“鍋”扣在了嘉賓周雨彤身上。
不能否認，周雨彤確實是“花學2.0”的主力軍，對她在節目中的行為的負面解讀刷屏互聯網，她本人也被貼上了搞小團體、隱形NPD、愛男姐的標簽，觀眾樂此不疲地分析和吐槽她的一舉一動，推動了《花少6》熱度一路高漲，但同時節目也被連帶著深陷輿論的漩渦。
暫且不論周雨彤的行為對錯與否，“花學2.0”課件頻頻上新源于節目所呈現的戲劇性、沖突性內容過載，給觀眾留下了更多的解讀空間，但對于新課件進行各個角度的解讀本身是一種主觀思想的展現，觀眾的場外解讀并不會影響到節目客觀內容的呈現。
最簡單的例子是經常拿來與《花少6》對比的《花少2》，作為“花學”誕生的源頭，其抓馬程度、沖突強度、解讀空間都要遠大于《花少6》，但《花少2》依舊在豆瓣拿下了7.1的高分，本質上是因為節目在“互撕”之外做出了更多看點。
但作為一檔旅行真人秀，《花少6》至今依舊是靠黑紅嘉賓帶動流量盛宴，而聚焦旅行主題的內容存在缺失，節目制作以及呈現重點出現了偏差，所以將口碑暴跌的原因歸結到周雨彤一個人身上顯然是不太合適的，如何平衡好流量和內容才是花少IP需要解決的根本問題。
《花少6》，一檔不合格的旅綜
作為芒果在一年之內推出的第三檔“花少”系列作品，《花少6》承載著更高的期待。
一方面，《花少5》珠玉在前，榮獲白玉蘭獎最佳綜藝獎，豆瓣評分高達9.2，熱度和口碑雙收持續穩固著“花少”作為國內旅綜天花板的地位；另一方面，“花少”IP在《花少5》播出之后逐漸走出了“花學”的陰影，從抓馬互撕走向了溫馨與趣味并行，讓花少這一老IP煥發出新的活力。
但事實上，《花少6》并未延續《花少5》的定位與風格，而是回歸了傳統的“花學”風味。
《花少6》第一期就以“沖突”開局，節目組特意安排兩位05后的弟弟妹妹擔任出國旅行導游，過程中出現問題與矛盾是可以預見的，陳好主張有經驗的人帶頭解決問題，做好旅行規劃，而周雨彤則認為應該放手放弟弟妹妹先嘗試，說出了那句有爭議的“別一上來就教你做事一樣這也沒意思”，從這里開始就隱隱約約能夠看到“陣營”的劃分，對立的局面已經形成。
而后續引發全網解讀分析的“夜聊破冰局”，同樣是以陳好和周雨彤的對立為主，滑翔傘事件、換表演節目事件、分錢事件......節目呈現出了過量的戲劇性和沖突性內容。
當然，真人秀本身就是“寧可出錯，不要無聊”，在“花少”這一微縮的人際圈之下，交往過程中產生矛盾是正常的，這本身就是避免真人秀無聊的一種解法。另外，沖突本身也是一種深入交流，真人秀打造群像的常見手法就是從出現矛盾到解決矛盾。
事實上，矛盾、沖突從來都不是導致《花少6》被吐槽“難看”的主要原因，也不必將其歸結到周雨彤個人的行為上，真正的原因在于節目除了強調了沖突性和矛盾性之外，沒能展現出更多有趣的內容，這就導致了觀眾場外解讀“花學”新課件的精彩程度，超過了節目本身。
一個無法忽視的現象在于，截止到目前，《花少6》已經播出過半，但出圈的話題依舊圍繞著黑紅的嘉賓本身，“群像”和“旅行”兩大主題的魅力并沒有凸顯出來。
縱向對比《花少5》，“北斗七行”在異國他鄉凌晨追日出，深夜看極光，在冰島等鯊魚，在沙漠看星星，在逃離颶風后迎來了金色朝霞，而七位明星一起坐在地上扒沙子那一刻，群像的美好被具象化了，真正通過美麗的風景和美好的情感治愈了觀眾。
哪怕是“抓馬天花板”《花少2》，嘉賓們撕歸撕、吵歸吵，也都在盡量配合完成旅行，通過鏡頭帶著觀眾去體會國外的美景、美食，除了互撕之外還有更多看點。但《花少6》一方面由于過量展現沖突性內容，將大量篇幅給了酒店、機場、路途中人際交往部分，來放大嘉賓之間的矛盾，給觀眾提供不少“花學”新課件，但旅游素材嚴重不足，另一方面則是嘉賓配合度較低，分錢、逛街、酒店休息，集體活動較少，享受國外特色美食、美景的機會就更少了。
不夠美好的群像，少量的美食、美景，以及亂糟糟的人際關系，這就是當下觀眾對于《花少6》的普遍觀后感。
綜N代走進流量誤區
綜N代走到第十年，流量焦慮是無法避免的，雖然《花兒與少年》依舊是當下旅綜賽道的天花板，但流量焦慮已經表現在了方方面面。
一是上新速度的提升，花少系列從最初的一年一季、兩年一季，到《花少5》爆紅之后，火速制作了《花少·老友記》與《花少6》，一年之內制作三季節目，試圖延續《花少5》的熱度。
二是嘉賓人數從常規的七人增加至九人，通過更多樣化的人際交往與更豐富的關系互動，來推動嘉賓之間產生更多化學反應。
三是以戲劇性內容來點燃輿論，難度更大的橫跨三大洲之旅、強行將嘉賓分為花路和土路、奧運會期間壓縮經費，都是更容易促使嘉賓產生矛盾與沖突的安排。
《花少6》的流量KPI雖然完成了，但過量的矛盾和沖突壓縮了美食、美景的份量，無法平衡流量和內容致使口碑暴跌，成為了《花少6》的困境，同樣也是芒果綜N代的現狀。
綜N代作為已經發展成熟的綜藝模式，在積累了一群固定受眾，IP知名度得到提升的過程中，也必然會面臨著圈層化的問題，老觀眾的持續流失與新觀眾的難以吸納都是很常見的現象，流量焦慮也是每一個綜N代都會面臨的課題。
而芒果其實很擅長為綜N代“續命”，無論是靠全新直播模式爆火的《歌手2024》，還是場外解讀引爆輿論狂潮的《花少6》，其本質都是通過更直面觀眾的內容，沒有剪輯修飾的真實直播、展現真實人際關系的矛盾沖突，給觀眾留下更大的解讀空間，進一步將綜藝節目的話語權與解釋權集中到觀眾手中，來換取流量。
但問題在于，一旦觀眾掌握了節目的話語權和解釋權，就勢必會出現觀眾的解讀與節目預期背離的情況，《花少6》節目組大概也沒有預料到節目內容會延伸出一場對周雨彤的輿論審判。
另外，從流量出發難以兼顧內容質量也是顯而易見的，《花少6》過度聚焦人際關系矛盾，致使群像、旅行看點缺失，《歌手2024》過度聚焦直播形式，卻沒有一首爆曲誕生，所以《花少6》和《歌手2024》都成為了系列IP綜藝中豆瓣評分最低的一部。
客觀來說，從流量出發確實能夠為“綜N代”續命，但流量在為節目帶來熱度的同時，對于口碑的損耗也是無法避免的，輿論的狂歡過后留下的只是一地雞毛。
真正放下流量焦慮，從內容出發，或許能夠取得意想不到的效果，熱度和口碑并非必須做出取舍，一如《花少5》。
