在奧斯汀舉辦的SXSW大會(huì)上，Patreon首席執(zhí)行官Jack Conte以科技從業(yè)者的身份公開表達(dá)了對AI技術(shù)發(fā)展的復(fù)雜態(tài)度。這位同時(shí)身為音樂人的創(chuàng)業(yè)者強(qiáng)調(diào)，他并不反對技術(shù)革新本身，但堅(jiān)決反對部分AI企業(yè)在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用創(chuàng)作者作品訓(xùn)練模型的行為。他指出，當(dāng)這些企業(yè)一邊以"合理使用"為借口免費(fèi)獲取數(shù)據(jù)，一邊卻向迪士尼、華納音樂等大型版權(quán)方支付數(shù)百萬美元授權(quán)費(fèi)時(shí)，其雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露了論調(diào)的虛偽性。

"如果合理使用真的成立，為什么還要向大公司付費(fèi)？"Conte在演講中直接質(zhì)問，"當(dāng)數(shù)百萬插畫師、音樂家和作家的作品被用于訓(xùn)練模型，為這些企業(yè)創(chuàng)造巨大商業(yè)價(jià)值時(shí)，他們?yōu)楹蔚貌坏綉?yīng)有的補(bǔ)償？"他以音樂行業(yè)為例，指出從iTunes到流媒體、從橫屏到豎屏視頻的變革中，創(chuàng)作者始終在適應(yīng)技術(shù)迭代，但這種適應(yīng)不應(yīng)成為企業(yè)掠奪勞動(dòng)成果的借口。

作為連接創(chuàng)作者與粉絲的訂閱平臺(tái)創(chuàng)始人，Conte的立場與其創(chuàng)業(yè)初心密切相關(guān)。他回憶自己因目睹音樂人難以通過作品獲得合理報(bào)酬而創(chuàng)立Patreon的經(jīng)歷，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用爭議本質(zhì)上是相同問題的延續(xù)。平臺(tái)目前擁有的數(shù)十萬創(chuàng)作者社區(qū)，正是他論證權(quán)益主張的重要依據(jù)——當(dāng)技術(shù)企業(yè)愿意為頭部版權(quán)方付費(fèi)時(shí)，理應(yīng)建立覆蓋全體創(chuàng)作者的公平分配機(jī)制。

在技術(shù)倫理層面，Conte展現(xiàn)出務(wù)實(shí)態(tài)度。他承認(rèn)AI作為新興技術(shù)具有不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢，甚至對挑戰(zhàn)帶來的可能性感到興奮，但堅(jiān)持認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步不能以犧牲創(chuàng)作者權(quán)益為代價(jià)。"重視創(chuàng)造力的社會(huì)才會(huì)繁榮，"他強(qiáng)調(diào)，"當(dāng)我們規(guī)劃人類未來時(shí)，必須為藝術(shù)家留出位置，這關(guān)乎所有人的福祉。"

對于創(chuàng)作者在AI時(shí)代的生存前景，Conte表現(xiàn)出樂觀預(yù)期。他引用藝術(shù)史案例指出，真正偉大的創(chuàng)作者不會(huì)重復(fù)已有內(nèi)容，而是通過借鑒前人成果推動(dòng)文化演進(jìn)。"人類對同類創(chuàng)作的情感共鳴是不可替代的，"他斷言，"無論技術(shù)如何發(fā)展，我們都會(huì)繼續(xù)創(chuàng)造并欣賞彼此的作品。"這種信念貫穿其演講始終，為現(xiàn)場觀眾注入信心。

在問答環(huán)節(jié)，Conte進(jìn)一步澄清立場：反對的不是技術(shù)本身，而是利用技術(shù)漏洞侵犯權(quán)益的行為。他呼吁建立新的行業(yè)規(guī)范，確保創(chuàng)作者能從技術(shù)發(fā)展中獲得合理回報(bào)。這場演講不僅引發(fā)科技界熱議，也讓藝術(shù)圈重新審視AI時(shí)代的創(chuàng)作倫理與商業(yè)模式。